孩子被狗咬是故意逗狗、父母监管失责导致的后果，应由其自身担责；让一名未成年人独自带宠物狗外出而咬伤他人，是狗的主人放任才酿成的意外……

2022年，国庆期间，资兴一小区发生了狗咬人事件，双方因责任问题，争执不休遂诉至资兴法院，那么，狗伤人后，责任到底如何划分呢？

案情简介

被告欧某与原告黄某的哥哥是同班同学。2022年10月1日11时12分许，欧某邀请几位同学带着其宠物狗到黄某家的南杂店前马路对面玩耍。黄某见状，从店里跑过马路，靠在路旁护路圆石上伸手逗狗，欧某的宠物狗跑向黄某并咬到其右小腿胫前，当即黄某喊叫疼痛。黄某的母亲在查看黄某右脚后，发现有红印，随即用肥皂水进行清洗，并电话要求欧某的奶奶带原告去打狂犬疫苗，未果。12时21分许，黄某的母亲带黄某到社区卫生服务中心诊治，花费医疗费用1758.5元。15时20分，黄某母亲与欧某的父亲微信告知此事。此后因费用赔偿事宜协商调解未果诉至法院，黄某母亲要求对方赔偿医疗费1758.5元、交通费241.5元、误工费2000元，合计4000元。

法院判决

资兴法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。黄某被欧某的宠物狗咬到右小腿胫前，虽然未见明显伤口，但留下被咬后的红印。黄某母亲担心感染狂犬病毒而带原告注射狂犬疫苗，并无不当，诊治支付的费用1758.5元有权要求被告赔偿。黄某虽然有伸手逗狗的行为，但该行为不构成故意或者重大过失。欧某为未成年人，独自带宠物狗外出，其监护人应当预见该行为可能造成他人损害而放任不管，导致黄某损害发生，欧某的父母依法应当承担损害赔偿责任。按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、以及因误工减少的收入等费用。原告要求被告赔偿医疗费1758.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明交通费241.5元、因误工减少收入2000元，对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照相关法律法规，判决被告赔偿原告医疗费1758.5元。判决后，双方均未上诉。

法官提醒

普通群众在看到陌生宠物、陌生动物时要与其保持距离，避免因与其玩耍而受伤，未成年更是如此，其监护人要加强对未成年人的监管，避免其受到伤害。宠物主人要牵起“文明之绳”，多点规则意识，合规办理宠物证、及时注射动物疫苗、遛宠物时牵紧绳，勿心存侥幸、因盲目自信导致宠物伤人。