为贪图小利，拾荒者廖某擅自进入封闭的废弃办公楼内试图取下墙上电线，不幸触电身亡。近日，资兴法院审理后认为，办公楼所有者祥和公司对廖某触电死亡不存在过错，依法驳回了廖某妻子和两个儿子提出的16万余元的索赔请求。

2006年，祥和公司所有的办公楼二楼东面在洪灾中受损，由于办公楼西面系祥和公司员工宿舍，祥和公司决定对该办公楼东面进行封闭，在办公楼临路边修筑了防护栏，同时对办公楼楼梯间通道进行封堵，并在接连办公楼东西两面的走廊上修建了堵墙。2009年4月30日下午，祥和公司娱乐中心突然发生停电，次日，电工在检查用电线路时，在被封闭的东面办公楼二楼内发现了一具男尸。报案后经派出所民警现场勘查，查实死者系经常在祥和公司附近捡拾废品的村民廖某。当时廖某两手各握一根电线，身上有多处烧焦的痕迹，系触电身亡。事故发生后，廖某的两个儿子与祥和公司达成了调解协议，祥和公司支付对方人道主义赔偿15 000元。由于廖某的妻子和两个儿子事后认为祥和公司赔偿太少，协商未成遂向法院提起诉讼，要求祥和公司赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计16万余元。

资兴法院对该案依法审理后认为，被告祥和公司对废弃办公楼采取了必要的安全防范措施，尽到了安全防范的义务，其电线安装也并未违反技术规范，并且死者廖某系完全民事行为能力人，经常在被告祥和公司附近捡拾废品，理应知道该办公楼已经荒废，其擅自进入大楼内拉扯墙上电线导致触电身亡，对该事故的发生存在自身过错，因此被告祥和公司对廖某触电死亡的后果并不存在过错，依法不应承担责任。故法院依法驳回了廖某妻子和两个儿子的诉讼请求。